——由一樁農民工勞務糾紛引發的思考

　　師事務所律師李媛負責此案。

　　案件難點：

　　被告不確定，立案難：

　　崔某僅知道，介紹人姓陳，具體名字不詳；工地上有安全員，但不知名字；包工頭聽說是楊某，但對他一無所知。

　　法律關系模糊，定性難：

　　崔某在工地做工，沒有入場登記、安全教育、沒有工服、工牌，報酬是現金結算沒有任何記錄，甚至連勞動工具都是自己準備的，勞動關系難確認。

　　基本事實證據少，勝訴難。崔某從架子上摔下后，雖疼痛難忍，但因為沒有外傷，并且自己一人前往附近醫院就醫。因此，很難證明什么時候受傷、在哪里受傷、為什么受傷。

　　代理經過：

　　在律師的挖掘下，崔某和陳某之間預支工錢看病、相約見面地點等，這些短時間內通話記錄；二人在工地旁的十字路口見面，陳某給崔某錢，十字路口的監控設備拍到；剛摔下不久，姓彭工作人員讓他盡快去就醫；其沿路面館老板給他一本書和繩子讓他先吊著胳膊避免二次損傷……這些間接證據構成支持訴請的簡單證據鏈。

　　中建某局是國企，也是整個被告鏈條最上游的單位。在第一次開庭后不久，這個局協調勞務公司拿出了和楊某之間模板業務分包合同、楊某的身份證復印件等，律師第一時間追加包工頭楊某為本案第一被告。

　　隨后，當事人以“提供勞務者受害責任糾紛”為案由提起訴訟，放棄勞動關系確認。

　　在法官主持下，案件最終得以調解，原告起訴的醫療費、誤工費、殘疾賠償金（崔某經鑒定構成九級傷殘）、護理費、住院伙食補助費、營養費、后續治療費、精神損害撫慰金、鑒定費等各項費用共計92069.39元，由包工頭楊某及勞務公司連帶承擔68000元。目前，案件已結案。

　　案件啟示：

　　對于建筑類企業、勞務公司：

　　對相對固定的職工，應參加工傷保險；對靈活用工的農民工，應按項目參加工傷保險。應對項目施工期內全部施工人員實行動態實名制管理，對人員的流動進行全面監管。對不具備用工主體資格的組織或個人，該組織或個人招用的勞動者發生工傷的，發包單位承擔連帶賠償責任。

　　對于提供勞務人員：

　　1、要求與用工主體簽訂合同，明確雇主是誰，以便在發生安全事故時能夠找到責任主體，使賠償有據可依。

　　2、入場時，要求按照真實情況進行入場登記，防止因登記不及時造成的空白期內安全事故無法得到賠償。

　　3、盡量要求雇主通過銀行轉賬的付款方式支付勞動報酬，以證明雇傭關系存在。

　　4、確定雇傭關系時、發放勞動報酬時盡量留存錄音證據。

　　5、受傷后第一時間匯報給安全員或者負責人，至少報告給數名工友，確保有證人能夠證明受害原因；

　　6、不要獨自就醫，一定要求有關人員或者工友陪同。

　　現實中，前三項做到很難，但是第4、5、6項應至少確保做到，否則，傷害一旦發生，維權會變得困難重重。

　　李媛

　　隨著城市建設的快速發展，越來越多的農民工加入到城市建設中，在這樣一個高風險的工作里，農民工如何保護自己不受傷害、受到傷害后如何維護自身合法權益就顯得尤為重要。

　　案情回放：

　　農民工崔某經陳某介紹，自去年3月12日起在西安一工地做木工，工作是拆模。陳某告訴他拆一間屋子900元，工地上一共有十幾間屋，要全部拆完，工錢隔幾天就會結一次；崔某自己又找了葉某和李某兩名木工一同做工。

　　3月21日，崔某拆房時從架子上摔下受傷。他自己前往工地旁邊的小醫院就醫，初步診斷骨折，后經西安市紅會醫院確診為右橈骨骨折，需手術治療。

　　崔某找陳某解決此事，陳某告訴他，拆模業務的承包人是楊某，該項目承包人是四川某勞務公司。崔某便找到楊某及該勞務公司協商此事，但楊某給崔某2000元后便再不出面，勞務公司更是置之不理。

　　無奈，崔某于5月求助于西安市法律援助中心，援助中心委派陜西金鏑律